五天前，光阳市郊区研究所档案室。
林深坐在靠窗的旧木椅上，脚边堆着半人高的落灰文件。
他翻到宋远明笔记里反复出现的名字——周维清。
最早的记录在七年前，字迹潦草，带着惯常的克制，却压不住纸下的火气：“周维清今日在学术委员会上质疑研究伦理。
他明知信标理论从未涉及人体实验，仍在会上说‘这种研究迟早会出事’。会后有人问我是不是在做人脑实验。周维清散会时和几个人在走廊抽烟，笑得很大声。”
林深指尖扫过“笑得很大声”五个字，纸页被指腹磨出细微的毛边。
往下翻六年前的记录，日期标在信标理论核心算法突破当天，宋远明的字罕见地带着情绪，笔锋重得划破了纸：“算法跑通了。周维清来实验室看了一眼屏幕，说了句‘恭喜’，转身走了。
我听见他在走廊打电话，说‘他成了，我们的项目就完了’。我绝对不会让这个家伙压在我的头上。”
四年前的记录用红笔写在页边，墨水已经褪成暗红色：“周维清今天在食堂坐到我旁边，说我们师兄弟这么多年，别为这点事生分了。我说没有。
他笑了一下，说宋老师就是太较真，科学是大家的，你一个人冲在前面，后面的人怎么办。我说我从来没有挡过任何人的路。
他放下筷子走了。我看着他倒掉的半盘菜，想了很久他到底想要什么。后来想明白了：他要的不是路，是我的路。”
林深把这几页抽出来，单独夹进随身携带的文件夹里。
记忆跳回三天前，他从省科技厅档案室调取的评审会纪要复印件，封面“机密”两个字的红色印章已经褪成淡粉。
评审时间是五年前十月十七日，参会人员列着宋远明、周维清和三名评审专家的名字。
周维清的发言被完整记录在案：“宋远明教授的研究方向涉及神经信号的主动干预。我必须指出，若该技术成熟，理论上可被用于未经授权的神经信号篡改。
这不是技术问题，是性质问题。我作为宋教授的师兄，本不该在这个场合说这些话，但出于科学工作者的责任，我建议委员会慎重考虑该项目继续推进的必要性。”
评审结论那栏盖着章，写着“建议暂缓信标理论项目，等待进一步伦理评估”。
林深握着笔的指节泛白。
周维清是宋远明的同门师兄，比宋远明大三届，两个人读博时住一个宿舍，导师是同一个人。
他比谁都清楚信标理论是宋远明熬了数十年的心血，比谁都清楚这项研究从立项到算法突破，没有半分违反伦理的地方。
他就是故意的。
宋明章的通话记录截图是孟昭文发过来的。
评审会后一周，周维清办公室的座机和宋明章的手机通了三次话，时长分别是七分钟、十二分钟、五分钟。
第三次通话结束的次日，宋明章就给钟麟提交了书面报告，标题是《宋远明神经信号解码项目超凡应用价值评估》。
林深把通话记录和五岳会的报告并排放置，因果链通了。
实验室爆炸后第三天的内部调查报告，签署人是周维清。
报告里写：“经查，爆炸原因为实验设备违规操作，宋远明教授对此负有直接责任。”